+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Обстоятельства подтверждаемые только документами

Обстоятельства подтверждаемые только документами

Ульяновска от 3 октября года, которым постановлено: В остальной части в удовлетворении иска отказать. Заслушав доклад судьи Подгорновой О. В обоснование иска указано, что Давлетшина А.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПасПорт часть 1 Физическое лицо, Гражданин, Человек

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вопрос-ответ: юридическая сила копии документа

Новые технологии Электронные доказательства в суде Интернет, смартфоны, электронные приложения, видео-регистраторы и другие всевозможные гаджеты окружают нас ежедневно и повсюду.

Раньше суды приходили к мнению, что данные электронной почты, скриншоты или ролики на youtube не являются надлежащими доказательствами.

Но судебная практика меняется с учетом последних технологических тенденций. Отсутствие определения электронных доказательств В соответствии с п. Электронный документ следует отличать от электронного сообщения.

Согласно указанному Закону электронное сообщение — это информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети п. Однако данное определение не в полной мере охватывает все электронные доказательства, например, электронные программы, компьютерные программы, СМС-оповещения, скриншоты.

Отсутствие возможности получения доказательств в процессуальном порядке В ряде случаев электронные документы не принимаются, поскольку получены не в процессуальном порядке. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

А электронный документ не считается оригиналом документа. АПК РФ содержит дополнительное требование к допустимости электронных доказательств: А в законодательстве не всегда содержится соответствующая ссылка на допустимость подобных доказательств.

При этом определено, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной подписью, могут быть допущены в качестве письменных доказательств.

Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. А это означает, что документы должны иметь электронную подпись и не всегда являются достаточными письменными доказательствами.

Развитие поправок в электронное судопроизводство. Наличие законодательных основ применения электронных доказательств. А это означает, что на законодательном уровне данные доказательства признаны допустимыми. Принятие судами электронных доказательств.

В настоящее время многие суды уже используют электронные доказательства, поскольку они позволяют установить юридически значимые факты при отсутствии прямых доказательств, документов на бумажных носителях. Переписка по электронной почте Наиболее часто в настоящее время работник и работодатель, а также контрагенты общаются посредством электронной переписки.

Однако электронная переписка применяется только в определенных случаях. Так, согласно п. Если в договоре установлено подтверждение факта осуществления работ, услуг, по электронной почте, то суд примет это в качестве доказательств.

Например, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от Содержания направленных писем полностью идентично письмам, приложенных Ответчиком. Суд установил, что факт оказания услуг Ответчиком, их принятие Истцом дополнительно подтверждается деловой перепиской по электронной почте, имевшей место между Сторонами в течение всего срока исполнения Договора, копии писем представлены в материалы дела.

Скриншот страницы Интернет-ресурса Скриншоты Интернет-страниц также могут служить в качестве доказательств в суде.

При этом в отличие от электронной переписки для признания скриншота станицы в Интернете не нужно соответствующего указания в договоре. В частности, скриншоты страниц часто используются для привлечения к административной ответственности.

В качестве примера можно назвать решение Арбитражного суда Забайкальского края от В данном судебной споре был рассмотрен случай, когда оператор связи был привлечен к ответственности, поскольку оператор связи не ограничивает доступ к запрещенному информационному ресурсу.

И в качестве доказательств правомерного привлечения к административной ответственности суд принял скриншот электронной страницы. Согласно части 1 статьи Таким образом, скриншоты подтверждают наличие события административного правонарушения.

Скриншоты также рассматриваются судами при рассмотрении споров между контрагентами. Так, в решении Арбитражного суда апелляционной инстанции г. Именно с помощью скриншота было доказан факт наличия переписки между компаниями, а также согласование передачи доверенности на водителя для произведения в адрес Покупателя отгрузки товара.

Это подтверждает возможность использования скриншота в отношении взаимоотношений между контрагентами. Данные видеорегистратора Данные видеорегистратора нигде не поименованы в качестве допустимых доказательств.

Вместе с тем, если говорить о доказательственной базе в отношении нарушения правил дорожного движения, то такое доказательство используется достаточно давно. И это связано с наличием соответствующей нормы в Кодексе об административных правонарушениях.

На основании части 3 статьи В решении Пермского краевого суда от Доказательственной базой нарушения являются две фотографии транспортного средства и зафиксированное время, в течение которого автомобиль был припаркован в запрещенном месте.

В решении Промышленного районного суда г. Смоленска от Сосед передал запись ДТП с видеорегистратора. Суд, приняв во внимание данные доказательства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, его материальное положение, признание вины и находит необходимым определил в качестве меры наказания административный штраф в размере руб.

СМС-доказательства СМС-сообщения, а также сообщения, направляемые с помощью специальных программ для мобильных телефонов, уже достаточно давно вошли в нашу жизнь. Но СМС-сообщения также являются доказательствами в суде.

В качестве примера можно назвать Апелляционное определение Свердловского областного суда от В данном судебном споре рассматривался вопрос об установлении факта трудовых отношений.

Работник в качестве доказательств наличия трудовых отношений представил СМС-сообщения и электронную переписку. К существенным признакам трудовых правоотношений, позволяющим отграничить их от других видов правоотношений, относятся: Трудовые отношения между работником и работодателем могут возникать на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен ч.

Соответственно, СМСки стали доказательством того, что работник приступил к работе. Однако существует и противоположная практика. В Апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от Использование программы Skype Скайп дает возможность обмениваться информацией, файлами, фотографиями, текстовыми сообщениями.

Соответственно, подобная переписка также может являться доказательством в суде. Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от Суд установил, что подлинник договора займа не представлен и сам истец факт подписания данного договора отрицает. Использование WhatsApp Еще одним мессанджером, используемым компаниями и физическими лицами, является вотсап. В Решении Арбитражного суда Республики Карелия от Действия его квалифицированы как невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченном банке иностранной валюты, причитающейся за переданный нерезиденту товар.

Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа на сумму 39 ,96 руб. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения и характер данного деяния, а именно: Таким образом, скайп и вотсап в совокупности с другими доказательствами признаются в качестве допустимых.

Применение электронных доказательств все больше находит отражение в судебной практике. Однако, для повсеместного применения электронных доказательств требуется внесение соответствующих поправок в нормативно-правовые акты.

Екатерина Шестакова.

Статья 68. Оценка доказательств

Статья Оценка доказательств 1. Каждое доказательство подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения гражданского дела. В соответствии со статьей 16 настоящего Кодекса судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

В обзоре рассматриваются иски о признании отцовства, споры, касающиеся защиты прав потребителей, иски к страховым компаниям, земельные споры. Также анализируются вопросы представления и учета доказательств в гражданском процессе, установления подсудности дел, предъявление иска к нескольким ответчикам и другие.

Имеет ли нотариально заверенная копия документа такую же юридическую силу, как и сам оригинал? Заверенная нотариусом копия документа не подменяет оригинал. Она имеет более высокую юридическую силу, чем обычная копия, но не равноценна ни оригиналу, ни дубликату. Документ, сведения об авторе, времени и месте создания которого, содержащиеся в самом документе или выявленные иным путем, подтверждают достоверность его происхождения.

В. Постников: флэш-карта ПОДЛИННИКИ и КОПИИ - в помощь начинающему сутяжнику.

Письменные доказательства2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Оценка доказательств7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа … и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Письменные доказательства3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

О копиях документов, предоставляемых в суд

Почерковедческая экспертиза Судебная почерковедческая экспертиза Одним из наиболее востребованных видов экспертиз является судебная почерковедческая экспертиза. При оформлении любых документов договор, расписка, доверенность, завещание и др. Только при наличии собственноручно выполненной подписи документ считается легитимным. Непосредственными объектами почерковедческой экспертизы являются:

Доказывание в гражданском процессе часть II автор статьи Адвокат Пантюшов Олег Викторович Доказательства в гражданском процессе должны быть относимыми допустимыми Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела относимость доказательств. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами допустимость доказательств.

Копия документа не доказательство? Катунин, стажер коллегии адвокатов "Московский юридический центр". Письменные доказательства имеют приоритетное значение в арбитражном процессе по сравнению с иными видами доказательств.

Правомерно ли решение суда при наличии фальсифицированных документов?

Статья Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией д

Глава 7. Доказательства и доказывание статьи 64 - 89 Статья Письменные доказательства 1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Имеет ли юридическую силу копия документа?

Судебное доказывание Суд познает фактические обстоятельства дела посредством исследования и оценки доказательств. Задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов. Судебное доказывание - это деятельность суда по установлению фактических обстоятельств, а деятельность эта происходит посредством, представления доказательств, исследования и оценки доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном заседании должны быть исследованы все имеющиеся по делу доказательства в их взаимосвязи, выявлены все имеющиеся противоречия. Для суда не имеют никакие доказательства заранее установленной силы. Говоря о достоверности доказательств. Следует отметить, что именно достоверность доказательств означает соответствие их действительности.

Документ от , опубликован на сайте под что обстоятельства, подтверждаемые только копиями документов.

Глава 7. Доказательства и доказывание Статья Оценка доказательств 1.

Нужны ли для суда заверенные копии документов, если ответчик не участвует в заседании?

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Колесниковой О. Определением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от

Ходатайство об истребовании оригиналов документов

Доказательства и доказывание Статья Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.

Власть Юрконсультация: Примет ли суд в качестве доказательства копию документа Вопрос: Cудья вынес заочное решение о взыскании 1 руб. В суд была предоставлена только ксерокопия расписки. Имел ли судья право без оригинала вынести решение о взыскании?

An error occurred.

Новые технологии Электронные доказательства в суде Интернет, смартфоны, электронные приложения, видео-регистраторы и другие всевозможные гаджеты окружают нас ежедневно и повсюду. Раньше суды приходили к мнению, что данные электронной почты, скриншоты или ролики на youtube не являются надлежащими доказательствами. Но судебная практика меняется с учетом последних технологических тенденций. Отсутствие определения электронных доказательств В соответствии с п. Электронный документ следует отличать от электронного сообщения. Согласно указанному Закону электронное сообщение — это информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети п. Однако данное определение не в полной мере охватывает все электронные доказательства, например, электронные программы, компьютерные программы, СМС-оповещения, скриншоты.

Доказывание в гражданском процессе (часть II)

Правомерно ли решение суда при наличии фальсифицированных документов? В суд по иску о защите прав потребителей банк представил анкеты с согласием на страхование, которые я не подписывала. Я заявила требование о проведении экспертизы, которая подтвердила, что эти анкеты подписаны другим лицом. Суд отказал мне в признании страхования недействительным, а расходы по экспертизе возложил на меня.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ognavelto

    И тебя удивляет, что Россия полицейское государство, а не социальное ?

  2. Меланья

    Господин Корнев, соберите сегодня всю необходимую информацию о построенных стадионах к чм по футболу и вы в корне поменяет свою точку зрения. 90 всего построенного НЕ ВОСТРЕБОВАНО!

  3. maisinglser

    Ребята вы шо сцыкуны. не растомаживаться!

  4. Владилена

    Нужна помощь ? Купил авто с Луганска! Снять с учёта не могу доверка на 10 лет авто в аресте можно ли ездить?

  5. agedeach

    Рф и есть корупция. Тероризм. Пиратство. И так далее и тому подобное.

  6. Генриетта

    Тарас Юрист Адвокат Одесса

  7. scurmejabers

    Расскажите анекдот в комментарии)

  8. Лия

    Ахахахахха угарнул заслуживаете лайк

  9. Пантелеймон

    И да, как же все по уму было (с дачами в тч в союзе! А сейчас, чем дальше, тем законы дурнее.

  10. Евлампий

    Учите законы, но не от таких как этот Корнев. Он вас учить просто подчиняться, а не заявлять о своих законных правах. Запомните, когда удав видит как кролик сам идёт к нему в пасть не будет его спасать, он его просто съест. Поэтому не надо быть кроликами.

© 2018 lestweforgetcanada.com